Ceroni explica en detalle resultados de Comisión Caval 2

El Diputado Guillermo Ceroni en Sesión del 20 de enero del 2016 intervino en sala para explicar los resultados de la investigacion de la comisión CAVAL. Vea y lea aquí la transcripción completa de su intervención.

En primer lugar, creo que debemos valorar que hayamos alcanzado un informe único y que lo hayamos aprobamos por unanimidad entre todos los sectores políticos, tanto los de oposición como los de gobierno.
Eso indica que esta es una situación extremadamente grave y que consideramos que hay muchas irregularidades en este caso, en que está involucrada la empresa Exportadora y de Gestión Caval Limitada.
En primer lugar, hay que tener clara la responsabilidad de la Municipalidad de Machalí, donde trabajaba la arquitecta Cynthia Ross, que tenía que ver con la modificación del plano regulador de esa comuna, específicamente con el plano intercomunal de Rancagua.
Lo grave es que ella tiene un parentesco con quien era dueño de los predios que compró Caval Limitada. Es decir, las modificaciones que hizo para poner esos terrenos dentro del plano regulador significaron un enorme cambio en los precios de los mismos, porque de 0,3 UF el metro cuadrado subió a 0,6 UF por metro cuadrado. Lo grave es que la compra y posterior venta de esos terrenos significó a la empresa Caval tremendas ganancias, de alrededor de 2.500 millones de pesos.
Nosotros analizamos la irregularidad que existió en el crédito que otorgó tan fácilmente el Banco de Chile a esa empresa que tenía un patrimonio tan débil. Por eso consideramos que la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras debió pronunciarse en forma mucho más clara sobre la improcedencia o lo inadecuado que fue que ese banco otorgara préstamos o créditos de esa cuantía a una empresa con tan poco patrimonio.
La comisión también tuvo clara la actuación del señor Cristián Riquelme, quien ocupa un cargo muy importante dentro de La Moneda, particularmente tras sus explicaciones, que consideramos muy poco satisfactorias respecto de la eliminación de toda la información contenida en los computadores del señor Dávalos, particularmente porque se hizo horas antes de la renuncia de dicha persona.
Diríamos que es normal la eliminación de la información de los computadores en general, pero es curioso que se haya hecho horas antes de esa renuncia. Además, la explicación es muy absurda, porque el señor Cristián Riquelme señaló que el funcionario que hizo esa tarea SESIÓN 123ª, EN MIÉRCOLES 20 DE ENERO DE 2016 4 3 no tenía conocimiento de que el señor Dávalos renunciaría en pocas horas más. Eso no resiste ningún análisis.
También es muy cuestionable que el señor Cristián Riquelme, a cargo de la Dirección Administrativa de la Presidencia, con todo lo que ello implica, se haya reunido con el señor Juan Díaz, quien tiene muy malos antecedentes, no solo en relación con este caso, sino en general por las actuaciones pecuniarias que ha tenido con muchas otras empresas a lo largo del país. Basta ver su historial para darnos cuenta frente a quién estamos.
Lo menos que puede hacer La Moneda en este caso es un sumario administrativo respecto de la actuación del señor Cristián Riquelme, razón por la cual la comisión consideró que su permanencia en ese cargo no resiste mayor análisis y que es absolutamente inadecuada.
Sin embargo, hay que tener presente que este tema no afecta ni involucra para nada a la Presidenta de la República. Hay que insistir en que el nombramiento del señor Cristián Riquelme lo hace el Ministerio del Interior. Es decir, la dependencia jerárquica del señor Cristián Riquelme es con dicha cartera de Estado, no con la Presidenta de la República, lo que no sucede con los funcionarios de su exclusiva confianza.
Ya se ha señalado la actuación absolutamente poco clara, inadecuada y censurable del síndico de quiebras señor Herman Chadwick. No quiero extenderme mucho más sobre este tema, ya que ha sido explicado muy bien por la diputada informante, salvo concluir que es absolutamente inadecuado lo que ocurrió en este caso, razón por la cual la justicia está procediendo en forma tan enérgica al respecto.
Tenemos claro que la justicia tiene que indagar esos hechos y esperamos que sea muy drástica y enérgica para sancionarlos, porque la ciudadanía anhela una absoluta transparencia en estos casos y que se castigue a las personas involucradas en ellos, especialmente los que se relacionan con el tráfico de influencias.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *